Etikettarkiv: e-journal

Möjlighet att kommentera nätjournaler kan ge bättre vård

Landstinget i Uppsala har infört nätjournaler och vill också ge patienterna möjlighet att kommentera journalerna rapporterar bl.a. Läkartidningen. Det låter väldigt bra tycker jag och bör kunna göra vården bättre.

Som patient kan man försäkra sig om att man inte missade någon väsentlig information under det (korta) läkarbesöket genom att läsa sin journal på nätet. Eventuella missförstånd kan rättas till om det finns möjlighet att skriva kommentarer. Tyvärr förekommer det ju också att läkare lägger in subjektiva omdömen om patienten i journalen. I värsta fall kan de ställa till stort elände, ett exempel är patienten Lennart i Arga doktorn som av en läkare beskylldes för att tycka om dyra undersökningar. Vilket troligen gjorde att det tog lång tid innan de nödvändiga undersökningar som visade hans hjärntumör gjordes.

I artikeln i Läkartidningen diskuteras om patienten ska kunna ändra eller ta bort kommentarer. Det tror jag inte är bra. För att det ska vara någon nytta med dem tycker jag att de ska ingå i journalen och att samma regler gäller för journaler med och utan kommentarer. Det är säkert bra att koppla någon form av meddelandefunktion till journalen om det är något som behöver åtgärdas.

Annonser

1 kommentar

Under Vård och omsorg

Varför? En fråga vården borde ställa sig oftare

När jag läste debattartikeln Socialstyrelsen måste agera för ökad säkerhet i psykiatrin av ST-läkaren Irma Rymo, reagerade jag på att hon inte frågar sig varför en del patienter som kommer till psykiatriakuten eller ligger på avdelningarna hon jobbat på är så sjuka att de utgör ett hot för sig själva och omgivningen? Det är heller ingen i de efterföljande kommentarerna som nämner det.

I många år bodde jag ganska nära ett gruppboende för psykiskt sjuka personer. Några av dem verkade inte ha någon annan sysselsättning under dagarna än att vandra fram och tillbaka längs den största gatan i grannskapet. Det var sorgligt att se dem.  Då och då märktes det att någon av de boende blev sämre och började skrika och uppträda hotfullt. Den här försämringen kom gradvis och borde ha upptäckts på ett tidigt stadium av personal på boendet och ansvariga i vården. Men icke, jag misstänker att det slutade med att den sjuke blev körd till psykakuten av polisen och kanske kom med i statistiken över våldsamma patienter. Varför inte ingripa tidigare? Det vore förstås det bästa för alla inblandade.

En annan artikel i Läkartidningen som saknar ett varför är Läkare dömer ut direktåtkomst till patientjournaler. I artikeln och i de efterföljande kommentarerna framförs alla möjliga invändningar mot att patienter ska kunna läsa sina journaler på internet. Att man har invändningar mot teknik och säkerhet kan jag förstå, men argument som att det tar för mycket tid för läkaren eller ännu värre att det finns så många fel i journalerna att man inte kan låta patienterna läsa dem, köper jag inte.

Ingen frågar sig varför patienterna begär ut sin journal. Det är knappast för att man känner förtroende för sin läkare och tycker att man får bra vård. Istället för att protestera mot att patienterna får se bristerna, borde man satsa på att rätta till det som är fel i alla bemärkelser. Fel och godtyckliga omdömen i journaler kan dessutom vara ödesdigra för patienten, vilket inte minst fallen i  serien Arga doktorn visar.

Det skulle behövas mer av självreflektion och ödmjukhet bland vårdanställda. Annars blir övergången från gamla tiders patienter som nästan såg doktorn som en gud och inte vågade invända mot något, till dagens pålästa patienter som förväntar sig god behandling och ett civiliserat bemötande, hård.

Kommentarer inaktiverade för Varför? En fråga vården borde ställa sig oftare

Under Vård och omsorg